En Venezuela si aplicamos de forma correcta los principios y los procedimientos científicos de una auditoria forense, llegaríamos a la conclusión que en la gran mayoría, de las empresas públicas y privadas, así como las personas encargadas entiéndase administradores o gerentes de dichas entidades, no pasarían la prueba y por ende se detectaría una gran cantidad de fraudes de múltiples colores y facetas.

Para saber un poco más la diferencia entre la Auditoria tradicional y la forense, hemos preparado este artículo.

Auditoria tradicional:

La auditoria tradicional no busca fraudes, se centra en la recopilación de información suficiente para apoyar la razonabilidad de los estados financieros, por ende es muy común ver en dicha auditoria la aplicación de nuestro juicio profesional manteniendo un escepticismo profesional durante toda la auditoria, en vista que en este tipo de auditoria no se aplica procedimientos científicos para determinar si tal o cual documento es o no real, solo podemos decir que en base a nuestro juicio observamos una razonabilidad aceptable de la información presentada, no obstante debemos siempre delimitar nuestra responsabilidad, expresando que la seguridad razonable es un alto grado de seguridad pero no garantiza que una auditoría realizada de conformidad con las NIA siempre detecte una incorrección material cuando existe. Las incorrecciones pueden deberse a fraude o error y se considera materiales si, individualmente o de forma agregada, puede preverse razonablemente que influyan en las decisiones económicas que los usuarios toman basándose en los estados financieros.

Es muy difícil que en una auditoria tradicional podamos detectar o tener la seguridad plena de un error material que provenga de un fraude, puesto que es fácil deducirlo, las personas que ejecutan este tipo de fraudes se cuidan mucho de los detalles, y en una auditoria tradicional no buscamos la causa, solo analizamos los efectos.

 

en defensa de la profesión

 

Auditoria forense:

En la auditoria forense se busca hechos de fraude, es decir se busca las causas de una incorrección material, centrándose en la combinación de conocimientos multidisciplinarios para prever y detectar un fraude, se cuestiona la autenticidad y exactitud de la información, para entender con mayor claridad en una auditoria forense, la entidad o la gerencia es culpable hasta que se demuestre lo contrario, en cambio la auditoria tradicional la entidad o la gerencia es razonablemente inocente a menos que existan indicios claros de alguna incorrección material proveniente de un fraude, en este preciso instante entra en juego el papel del auditor forense, donde aplicando los conocimientos científicos en la detección de fraudes, determina que tal o cual documento es auténtico o forjado, en este preciso instante el tribunal apoyándose en la opinión científica de ese auditor determina las sanciones penales y administrativas por el hecho consumado del fraude.

Como se puede observar las diferencias entre ambas auditorias son claras, en esta oportunidad mencionamos solo las principales puesto que el ámbito general, estas diferencias son más amplias.

Sin embargo pese a las diferencias existentes entre la auditoria tradicional y la auditoria forense, debemos resaltar que ambas buscan la eficiencia económica y eficiencia en el manejo de los recursos que posee una empresa, a través de controles internos y externos sobre las operaciones financieras de la misma, con la finalidad de conservar o mejorar, de manera directa la situación patrimonial y financiera de la empresa y de manera indirecta la situación eco-social de un país.

Si aplicamos de forma correcta la auditoria forense en nuestro país Venezuela, la corrupción descendería significativamente a su mínima expresión, pero para lograr eso debemos tener profesionales de gran calidad expertos en esta materia y sobre todo sin ánimos de caer en política, debemos tener unos tribunales totalmente imparciales donde no exista la corrupción o por lo menos sea una corrupción mínima, saludos  cordiales.

Licenciados. Jonathan Vargas, Gerardine Rincón, Xavier Vargas, Carlos Polanco

 

impuesto Diferido

 

3 comentarios en «AUDITORIA TRADICIONAL VS AUDITORIA FORENSE»

  1. Me parece estupenda la información sin embargo, es importante destacar en Venezuela no se estan realizando auditorias forence motivado a que el factor tiempo no permite alcanzar dichos niveles es por ello es recomendable que las instituciones encargadas de realizarlas mantengan los recurso necesarios para poder ejecutarlas ya que son vital par cada una de las entidades donde existe recursos elevados

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

La moderación de comentarios está activada. Su comentario podría tardar cierto tiempo en aparecer.

error: Contenido protegido